本文目录
简述破产法中撤销权的行使情形有哪些
(一)债务人恶意损害债权的行为。
(二)债务人的无偿行为。
(三)可撤销的非正常交易行为。
(四)可撤销的偏颇行为。
债务人的无偿行为是指破产债务人将本属于破产财产或权利的以无价或几近无代价的方式过度给第三人的行为，包括
1、无偿转让财产，如增与，
2、放弃财产或权利，作为的放弃，如免除债务人的清偿义务不作为的放弃，如对将超过诉讼时效的债权，不依法律规定方式中断。
3、对外提供无偿担保。
非正常交易行为是指在破产程序开始前法律规定的期限内，按过低价格与他人进行交易而侵害债权人的行为。我国破产法明确规定了非正常压价出售财产的行为可撤销行为。判断非正常压价的标准，从理论上讲，应与出卖时的市场价格水平大体相当。
在实务中，应考虑在市场经济中，存在市场交易的风险性，对于稍低于市场价格的出售行为，一般是具有一定合理性的，不能一概地予以撤销。但出售的价格低于市场价格0.7以上则应视为过低价格。非正常压价出售财产的行为，在英国破产法上称“过低价值交易”，规定称，与他人进行的交易使公司得不到约因，或与他人进行交易中，对方提供的约因价值远远低于公司在钱或金钱价值方面提供的约因，均属过低价值交易，可予以撤销。
法律依据
《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
破产法关于撤销权的规定有哪些条款
一、新破产法对撤销权是怎样规定的 在新破产法草案中，首先，区分规定无效行为与可撤销行为。将隐匿、转移财产，捏造 债务 或者承认不真实债务的行为规定为无效行为;破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也属于无效行为。无论何时发现，管理人均应追回财产。 1、将撤销权的构成期间根据不同行为的危害程度区分规定，并适当延长。如对 债务人 已知其不能清偿到期债务，仍对个别 债权人 进行清偿，损害其他债权人利益的行为，可撤销的期间为受理破产案件前六个月内(但个别清偿使 破产财产 受益的除外);对无偿转让财产或财产权利，以明显不合理的低价转让财产或财产权利，对原来没有财产担保的债务提供财产担保，对未到期的债务提前清偿，放弃债权等行为，可撤销的期间为法院受理破产案件前一年内。 2、法院在受理破产案件后即指定管理人，所以，撤销权在破产案件受理后就可以行使，有利于维护债权人权益。 二、撤销权与无效行为的区别是什么 此外，新破产法草案中还对无效行为、可撤销行为以及债务人已知或者应知其不能清偿到期债务，仍然不合理地开支费用或挥霍财产的行为，规定了罚款和刑事责任（取消了不切实际的行政处分）。 三、新破产立法中的撤销权与无效行为制度 在新破产法草案中，首先，区分规定无效行为与可撤销行为。将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务的行为规定为无效行为;破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也属于无效行为。无论何时发现，管理人均应追回财产。 其次，将撤销权的构成期间根据不同行为的危害程度区分规定，并适当延长。如对债务人已知其不能清偿到期债务，仍对个别债权人进行清偿，损害其他债权人利益的行为，可撤销的期间为受理破产案件前六个月内(但个别清偿使破产财产受益的除外);对无偿转让财产或财产权利，以明显不合理的低价转让财产或财产权利，对原来没有财产担保的债务提供财产担保，对未到期的债务提前清偿，放弃债权等行为，可撤销的期间为法院受理破产案件前一年内。 再次，法院在受理破产案件后即指定管理人，所以，撤销权在破产案件受理后就可以行使，有利于维护债权人权益。 此外，新破产法草案中还对无效行为、可撤销行为以及债务人已知或者应知其不能清偿到期债务，仍然不合理地开支费用或挥霍财产的行为，规定了罚款和刑事责任(取消了不切实际的行政处分)。 四、企业逃废债的主要表现形式 (一)利用公司分立方式逃废债。 就是通常所谓的“大船搁浅，小船逃生”。在原企业基础上分设若干新企业，改制时，将原企业的有效资产划转到新企业，债务保留在原企业，原企业并不破产关闭或注销，而是留下一副空架子来应付债务。或者说在改制时，由企业集团公司将债务留下，却设法将有效资产转移给 子公司 ，集团公司仅变为一个管理机构，不再直接从事经营，而以前所有的债务都由集团公司来承担。 (二)利用承包、租赁和转让方式逃废债。 有些企业将全部资产租赁给一个新成立的公司、其它单位或个人，原企业骨干人员随之转移到新企业去上班。新企业向原企业交租赁费，低廉的租赁费可能已使用或连职工基本生活费都不足，更别说偿还 欠款 了，除非出现企业破产情况，否则法院也无法实际执行已租赁的资产。如果承包、租赁给个人，会造成企业短期行为严重，拼资产、拼设备、拼消耗，以求在短期内迅速获利。作为贷款物资保证的企业资产不断减少，而我们对信贷资金的监管转而间接面对承包者个人，这些个人对贷款的本金利息不负任何责任，极大地削弱了我们的监管力度。企业在最后破产无法实现的情况下，便通过变卖设备和土地的办法获得资金，但在转让中却往往并不安排偿还贷款，造成实际上的逃废债。 (三)利用对外投资方式逃废债。 经营者将企业主要的生产设备、厂房、楼宇等有效资产抽逃，投资组建新的 有限责任公司 ，把债务和不良资产留在原企业。结果新公司有资无债，原企业有债无资，只剩一块牌子，一个法定代表人承担债务。等到我们索债时，对于所欠贷款，原企业已是虽有草屋若干，实无糙米一把。 (四)利用低价出卖资产的方式逃废债。 企业在有关部门和个别金融性机构的配合下，先成立一个新公司，看似与原企业无任何关系，由部门或金融性机构给新公司一笔款项启动，新公司则另行选址建厂，同时以低价购买老企业的设备和有效动产，货款转而归还该部门或金融性机构，原企业仅留厂房可以出租，租金作为职工作安置费，而且还可将安置费投资入股新企业。这样一来，新老企业、职工个人和有关部门、个别金融性机构“各得其所”，只苦了那些被蒙在鼓里的其他债权部门。这种做法也就是所谓的"金蝉脱壳"。 (五)通过不规范兼并、联合、合资逃废债。 企业在兼并、联合后，原有承贷法人取消，使得贷款的 债权债务 关系变得模糊，失去了物资保证和安全保障。一种是在合资合作及联营过程中，贷款企业将贷款形成的资产和资金作为入股资金，一旦合资成功，原有债务则搁置一旁，贷款企业可从合资企业中分红获利，而作为实际债权人的部门与贷款的实际直接受益者即合资企业之间却不构成债权债务关系，追债无门。另外一种是“先分后并”式的假兼并，即先将一个企业分离为两个企业，再由其中的一个企业对另一个企业实施“兼并”，以此来甩掉贷款包袱。 破产法关于撤销权的规定 ，在新破产法将隐匿、转移财产，捏造债务或者承认不真实债务等行为都规定为的无效行为。而针对破产企业的董事、经理及其他负责人利用职权获取非正常收入和侵占企业财产的行为，也属于无效行为。无论什么时候被发现，管理人都可以追回财产。
民法中的撤销权有哪些
根据《 企业破产法 》第三十一条规定， 破产撤销权 的情形如下： 1、无偿转让财产的； 2、以明显不合理的价格进行交易的； 3、对没有财产担保的债务提供财产担保的； 4、对未到期的债务提前清偿的； 5、放弃债权的。以上情形在人民法院受理破产申请前一年内发生，可以撤销。《企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为 债务人财产 。《企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。《企业破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。
代位权撤销权的构成要件区别是什么
许多公司在欠下许多的 债务 后在期限到来之前仍然没有经济恢复的转机不得已就只能 申请破产 以免利益更加亏损，但是也有的企业正在进行破产手续的时候发现债务得到了缓解而希望撤销，而企业想要行使撤销权就必须要满足撤销的行为是出于保护 债权人 以及在法定的期限之前等构成要件。下面来看看具体的内容。 一、破产撤销权构成要件是什么？ (一)能够予以撤销的行为，必须是有害于债权人利益的行为。 对于行为的“有害性”，有的国家采用的是一般性标准，有的国家则采用的是债权人地位标准。前者是指行为的发生致使 债务人 的责任财产减少，导致债权人的受偿受阻或增加难度，该标准立足于行为的发生是否使债务人责任财产的经济价值有所减退的角度考虑;后者则基于债权人地位平等的破产法基本观念出发，即某一行为使个别债权人获得比行为发生以前有利的地位。 (二)能够予以撤销的行为，必须是有害行为发生在破产程序开始前的临界期间。 (三)能够予以撤销的行为，必须存在有基于被撤销行为而实际获益的人。 破产撤销权行使的主要作用在于恢复原状，追回被破产债务人不当处置的财产。 破产管理人 或 破产清算 人要行使破产撤销权，追回 破产财产 ，必须找到被追偿的主体，该主体就是破产债务人实施损害行为的实际获益人，只有实际获益人存在，破产撤销权才能得以实现。反之，如果没有实际的行为获益人或行为获益人已死亡或注销，无其他财产可供执行，破产撤销权则无法行使。 (四) 能够予以撤销的行为，就无偿行为而言，破产债务人主观上要有恶意。 对于有偿行为，因合同自由原则意味着当事人可以自由确定交易的价值，当事人以某种价格或基进行交易一般具有合理性，因此在否人破产债务人有偿行为的效力时，应将当事人的主观恶意考虑在内。当债务人为该行为时，明知损害债权人的利益，受益人于受益时，亦知有损害其他债权人利益的事实存在，即为恶意，应予以撤销。在有偿行为中，债务人的恶意是破产撤销权成立的要件，受益人的恶意是破产撤销权行使的要件。 在司法实践中，因为破产撤销权的行使涉及到相对人的利益，其理论依据是我国民法关于破产撤销权的相关规定。其中涉及到两种观点：一种认为债务人放弃到期债权或无偿转让财产的行为，该情形不考虑债务人的主观态度;另一种认为债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，受让人明知该情况的，该行为的有偿性，决定了法律要考虑当事人的主观态度。 综上所述，破产的原因基本上就是公司欠债太多而对没有足够的资金偿还而最后也只能用变卖公司的实体财物作为维护债权人的方式，但是现实中也的确有的企业会在正式破产之前出现了转机，因此国家就设定了撤销权以供破产企业能够及时停止破产的手续。
以上就是关于破产撤销权发生的情形是怎么样的,简述破产法中撤销权的行使情形有哪些的全部内容，以及破产撤销权发生的情形是怎么样的的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【蒲公英】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
