本文目录
我们应该怎么看待拿破仑这个人
拿破仑·波拿巴，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。一代又一代，它将无间断地引起人们的思考，激发人们的热情。 然而，我在评价拿破仑时有以下几点见解： 第一、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。 第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。时事给了他机会，同时他又真真切切的把握住了机会。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。 第三、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，还是顺应时代的潮流而动。从对社会和时代所造成的影响来评价，不能依照个人的主观来看待问题。 第四、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，比历史上著名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明显的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。 总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大革命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。当然，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒在正统主义原则之前”。 综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。 雨果在评论拿破仑时说：“人类命运中这个人物的重量过分，搅乱了平衡。他个人计算着他比整个宇宙都要重要。人类的过剩精力都集中在他一个人的大脑中，一个人的头脑要决定全世界命运，人类文明要延续的话，这将是一个致命的弱点。” 黑格尔称赞他是骑在马背上的“世界灵魂”。
如何评价拿破仑对外战争?
1、首先拿破仑促进了一定意义上的进步，打击了欧洲的封建主义和君主制度，但是后来他自己却也称帝了，这就是退步。
2、拿破仑颁布了拿破仑法典，这在一定意义上促进了欧洲乃至世界的法律秩序。
3、拿破仑在前期捍卫了法国的独立不受外国的侵略，但是后来却发动了侵略别国的战争，是不正义的。
4、拿破仑每到一个国家就将法国大革命以来的进步思想带到这些国家。
5、拿破仑妄想以一国之力对抗欧洲联军，最后在沙俄遭遇惨败，是战略失误，也反映出他的刚愎自负。
6、拿破仑重视科学技术的发展，在出征埃及的时候带上了大量的学者。综合来看拿破仑是功大于过的历史人物。
怎样评价拿破仑
对于拿破仑的评论,你要从不同角度看,有不同的评价,从法国王室的角度看,他是个野心家,是个叛徒：从法国平民角度看,他是个英雄,是个解放者：从文化角度看,它促进了欧洲文化的融合和进步：从周边国家的角度看,他是个解放者,或者是个侵略者：从历史角度看,他建立了新的政治制度：
在各个政治家,军事家眼中,他是个天才,军事天赋无与伦比,虽然一生中只输了一次.
一个人的一生,对于自己来说,没有积极、消极的说法,这只是他对别人的影响,喜欢者、崇拜者就是积极的影响,反对者、厌恶者就是消极的影响,但以他个人来说,他的一生是成功的,影响了整个欧洲,那真是波澜壮阔的一生.
其实,每个开国君主的一生,不是成功的,不是伟大的,我们也只是能仰视的,羡慕的,正像那句话”千秋功过,谁人评说“.
很抱歉,我知道楼主是想要一个教科书上题目的答案,但是我个人认为,人不能总是教条的看待事物,回答问题,分数也不会高,建议你读一下《拿破仑传》很好的书,让人热血沸腾,里面应该有答案,或者你还想要快捷的方式,
我们应该如何正确阅读
拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。拿破仑有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。我认为他是一个精明的政治家、是一位改变了欧洲历史的英雄，当然也有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君。
拿破仑•波拿巴（1769.8.15～1821.5.5），法兰西第一共和国第一执政（1799年—1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的军事家，野心勃勃的政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土。
在评价拿破仑时有以下两方面的看法，可作参考：
一、肯定方面：
（1）、拿破仑是个当之无愧的资产阶级革命家。拿破仑正确地运用了大规模武装群众的战术战略，凭借其卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人，后无来者般辉煌的军事胜利。凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，抗击了外来的入侵者。
（2）、他采取一系列有利于政治稳定和发展资本主义的措施。(政治、经济、法律、文化教育措施略)这些措施维护了大革命的成果，巩固了法国资产阶级的统治，并没有使法国回到封建社会，他是资产阶级的皇帝。因此，拿破仑是一位伟大的政治家。
（3）、重要功绩还有他颁布了颁布维护资产阶级利益的《法典》，将革命成果用法律的形式固定下来。《法典》在很多方面体现了法国资产阶级革命的理想，确立了资本主义社会的立法规范，是资产阶级国家的第一部民法典，它的立法精神和原则为后来许多欧洲国家效仿。
（4）、拿破仑还是一位改变了欧洲历史的英雄。法军所到之处，赶走贵族，宣传了大革命的思想，动摇了欧洲大陆的封建统治秩序，对欧洲起了进步作用。所以说拿破仑是一位英雄，一位改变了欧洲历史的英雄。
二、否定方面：
（1）、他是一个人，而不是神仙。历史，是人民群众的历史。每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。
（2）、是时势造英雄，而不是英雄造时势。历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。
（3）、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，不是顺应时代的潮流而动。
（4）、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。
可以说，拿破仑一生的全部活动，是其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。
以上就是关于如何正确评价拿破仑,我们应该怎么看待拿破仑这个人的全部内容，以及如何正确评价拿破仑的相关内容,希望能够帮到您。
版权声明：本文来自用户投稿，不代表【蒲公英】立场，本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系（邮箱：350149276@qq.com）我们将及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
